Techniquement...
15/10/2006
Bon tout ceci est bien troublant c'est vrai, et quiquonque prétendrait savoir en détail ce qui s'est passé ce jour la me semblerai bien crédule,
mais techniquement, si on admet l'hypothese du coup monter, comment expliquer ce qui est clairement prouvé.
par ex les coup de tel des passager du vol 93.?
l'historique des pirates sur ce vol, le faux message d'apaisement evoyer a la tour de controle (au lieu de la cabine passager).
il y a telement d'element qui ne sont pas débatu dans ce débat !
Qu'on ne vienne pas me dire que ces pirates (dont la presence a bord ne fait aucun doute) ont été manipuler via l'Afghanistan par des membre de la CIA ou qu'ils etaient agent double...
On peut débatre longtemp sur les détonations post-chute des tours ou leurs "étrange" façon de tomber bien droit en bout de 9m, mais restont dans la pratique.
il faudrait que des gens aient eut un acces aux tours a l'insu du boss de la secu (mort le 11/9) et pas un petit acces pour dynamiter etage par étage.
sans parler de la discrétion toute relative de ce genre de dispositif.
Ou alors ont croient qu'il n'y a eut qu'une détonation en sous sol visant a fragiliser l'ensemble, un "coup de grace"
Dans ce cas comment expliquer qu'elles soient tombées en "commencant" par les étages touchés par les avions (81eme et 96eme)?
Je ne comprend pas vraiment ce qui viens alimenter la theorie de la démolition controlé...!?
Moi je vois netement:
a) l'etage touché qui cède
b) Le "bloc superieur" s'effondrer sur les étages inferieures restant quasi intact jusqu'au sol.
rien a voir avec les efondrement type "tour n°7" qui,.. la oui, ressemble vraiment a du dynamitage.
Dans tous ce capharnaum de theories il faut clairement faire le tri de ce qu'il est bon de croire ou plutot "raisonable" de croire.
Avez vous vu le visage de satan dans la fumé des tours...?
j'ai bien peur qu'en croyant au "tout venant" les vraies question nous échapent.
God bless the world !